История создания и развития детектора лжи
Необходимость дифференцировать ложь и правду возникла давно. Как только коллективная деятельность людей стала реальностью, возникла и естественная коммуникативная составляющая человеческого общения - ложь.
Ложь и неправда при определенных обстоятельствах могут привести к достаточно серьезным негативным последствиям. В результате обмана одного члена племени , все племя могло быть просто уничтожено. Естественно возникали ситуации, когда люди пытались отличить ложь от правды. В доисторические времена функции детекции лжи как правило выполняли шаманы либо вожди, руководствуясь своими субъективными ощущениями.
Шло время, и люди заметили, что ложь человека, связана с некоторыми физиологическими функциями организма. Например, когда человек испытывает сильный страх, во рту прекращается выделение слюны. Эти наблюдения стали применять для оценки эмоционального состояния человека в отношении, которого проводилось дознание. Процедура проверки на "детекторе лжи" заключалась в следующем: подозреваемому вложили в рот сухой рис и задавались провоцирующие вопросы , если рис к конце опроса оставался сухим , обследуемый считался виновным.
В ряде регионов Земли применялся метод "ослиного хвоста". Процедура "тестирования" заключалась в следующем: в полутемном помещении привязывали осла, предварительно смазав ему хвост краской. Подозреваемому , ставилась задача, зайти в помещение, и погладить осла по хвосту. Если осел закричит, обследуемый виновен.
Создатели данного "детектора лжи"были убеждены , что человек, совершивший преступление, побоится гладить осла,- вдруг он закричит, и не дотронется до него, следовательно, руки у него будут чистыми.
В африканских племенах при определении виновного использовали свой метод детекции лжи. Глава племени совершал танец вокруг подозреваемых, тщательно обнюхивая их. По интенсивности запаха пота делалось заключение , кто из подозреваемых виновен в расследуемом преступлении.
Более жесткий способ детекции лжи существовал в Древней Спарте. Спартанские юноши прежде чем, попасть в специальные школы, проходили определенный отбор . Юношу ставили на скале над обрывом и спрашивали, боится ли он. Ответ всегда был отрицательный. Однако опрашиваемый определял по цвету лица, правду или ложь говорит кандидат. Если юноша был бледен, он лгал, его сбрасывали с обрыва. Многолетние наблюдения позволили спартанцам сделать справедливый вывод: человек, бледнеющий от страха, не может быть хорошим воином.
В Древнем мире при помощи этого же метода, детекции лжи, отбирали телохранителей. Кандидату ставили провокационные вопросы. Если при этом он краснел, его брали в охрану. Считалось, что если человек краснеет при предъявлении ему провокационных вопросов, то он не сможет участвовать в заговорах.
Уровень цивилизации, эпоха, в которой она существовала, накладывали отпечаток на системы получения информации о правде и лжи. В конце восемнадцатого века были созданы условия для развития технических средств, впоследствии получивших название детектора лжи, разоблачителя лжи, сыворотки правды , измерителя психологического стресса.
Толчком для развития инструментальной диагностики детекции лжи послужила работа итальянского физиолога А.Моссо (1875 г.). В основе своих исследований он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей. Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняются при изменении эмоционального состояния испытуемого.
В 1895 году итальянский врач-психиатр Ч.Ломброзо использовал первый прибор для детекции лжи-гидросфигомометр, который регистрировал у человека изменение давления крови. Через семь лет в 1902 году, с помощью созданного им детектора лжи, ему удалось впервые доказать в суде непричастность обвиняемого в совершении преступлении.Артериальное давление -важнейший показатель, отражающий функциональное состояние сердено-сосудистой системы. Оно максимально во время сердечного сокращения (систолическое давление) и минимальное во время сердечного раслабления перед следующим сокращением (дистолическое давление). Причем, систолическое давление отражает в достаточной мере отражает состояние самой работы сердца, а дистолическое -состояние перефирического сопротивления сосудов.
Первыйполиграф, пригодный для полицейских расследований, был создан американцем Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был далек от современного детектора лжи. Внесение в 1926 году канала регистрации кожного сопротивления Л.Килером, значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований. Детектор лжи стал широко использоваться при проведении полицейских расследований и подборе персонала в коммерческие структуры.
Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер-создатель современного полиграфа (детектора лжи).
В 1923 году психолог и юрист В.Морстон впервые использовал результаты полиграфных проверок в суде.
В 1945 году детектор лжи впервые был удачно использован в американской контрразведке для решения кадровых проблем. Формируя администрацию в своей оккупационной зоне ,США ставили целью не допустить в администрацию нацистов, военных преступников. После проверки претендентов, проведенной обычным способом, к кадровой работе был подключен полиграф. Тщательное полиграфное обследование претендентов выявило среди них большой процент гестаповцев, часть из которых впоследствии была осуждена. Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в ЦРУ отдела, специализирующегося на проведении полиграфных проверок с применением детектора лжи. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы и министерстве обороны США. Сферы применения детектора лжи стали расширяться в геометрической прогрессии.
В настоящее время количество полиграфных проверок в США составляет более 4 миллионов в год и наблюдается стойкая тенденция к увеличению. В 18 штатах США применение полиграфа запрещено в частной практике , но работодатели ,хорошо знающие о высокой эффективности полиграфного контроля и проверок на детекторе лжи, при найме на работу , находят различные обходные пути , дающие им возможность проведения таких проверок. В тех же штатах , где использование полиграфа разрешено в частной практике , интенсивность обследований растет.
Хотя в ряде штатов США прием результатов тестирования детектора лжи в суде запрещен, большинство апелляционных судов США признают допустимость предоставления доказательств полиграфных проверок по усмотрению судьи. Например, в штатах Нью-Мехико и Массачусетс они могут быть оглашены независимо от чьего-либо желания. Есть штаты, к которых этот вопрос четко прописан.
Вообще же полиграфные проверки, с применением детектора лжи , проводятся в более чем 80 странах мира.
Первыйполиграф, пригодный для полицейских расследований, был создан американцем Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был далек от современного детектора лжи. Внесение в 1926 году канала регистрации кожного сопротивления Л.Килером, значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований. Детектор лжи стал широко использоваться при проведении полицейских расследований и подборе персонала в коммерческие структуры.
Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер-создатель современного полиграфа (детектора лжи).
В 1923 году психолог и юрист В.Морстон впервые использовал результаты полиграфных проверок в суде.
В 1945 году детектор лжи впервые был удачно использован в американской контрразведке для решения кадровых проблем. Формируя администрацию в своей оккупационной зоне ,США ставили целью не допустить в администрацию нацистов, военных преступников. После проверки претендентов, проведенной обычным способом, к кадровой работе был подключен полиграф. Тщательное полиграфное обследование претендентов выявило среди них большой процент гестаповцев, часть из которых впоследствии была осуждена. Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в ЦРУ отдела, специализирующегося на проведении полиграфных проверок с применением детектора лжи. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы и министерстве обороны США. Сферы применения детектора лжи стали расширяться в геометрической прогрессии.
В настоящее время количество полиграфных проверок в США составляет более 4 миллионов в год и наблюдается стойкая тенденция к увеличению. В 18 штатах США применение полиграфа запрещено в частной практике , но работодатели ,хорошо знающие о высокой эффективности полиграфного контроля и проверок на детекторе лжи, при найме на работу , находят различные обходные пути , дающие им возможность проведения таких проверок. В тех же штатах , где использование полиграфа разрешено в частной практике , интенсивность обследований растет.
Хотя в ряде штатов США прием результатов тестирования детектора лжи в суде запрещен, большинство апелляционных судов США признают допустимость предоставления доказательств полиграфных проверок по усмотрению судьи. Например, в штатах Нью-Мехико и Массачусетс они могут быть оглашены независимо от чьего-либо желания. Есть штаты, к которых этот вопрос четко прописан.
Вообще же полиграфные проверки, с применением детектора лжи , проводятся в более чем 80 странах мира.
Человек как объект исследования
Эмоции человека формировались в процессе длительного эволюционного развития и являются ответной реакцией организма на условия, требующие мобилизации всех его ресурсов. Эмоции сопровождаются значительными изменениями физиологических реакций, приводящим не только к повышению сопротивляемости организма стрессу, но и, при определенных условиях, к его разрушению. Имея единый механизм запуска и физиологического обеспечения, отдаленные последствия стресса нередко носят вполне определенную индивидуальную форму. У одного и того же человека, в зависимости от его исходного состояния, они могут вызвать как мобилизацию к деятельности, так и состояние паники, растерянности. Ведущим здесь, по видимому, является функциональный исходный уровень и социальная значимость стресс-фактора на момент запуска эмоций, с учетом индивидуальных особенностей человека и возможностей его адаптации к данным условиям. На современном этапе развития технического и методического обеспечения полиграфных проверок с применением детектора лжи, одним из наиболее малоизученных звеньев является состояние объекта обследования. Общие требования к состоянию тестируемого известны, но они, к сожалению, носят декларативный характер.
Ни у кого не вызывает сомнения, что обследуемый в момент тестирования на детекторе лжи, должен быть трезв. Состояние алкогольного опьянения значительно искажает результаты полиграфных проверок. И это ясно всем. А как быть, если обследуемый был пьян вчера или позавчера? А если обследуемый вообще не бывает трезвым?
Все сколько-нибудь известные школы подготовки специалистов полиграфа рекомендуют соблюдать некий баланс эмоционального напряжения обследуемого. При недостаточности уровня эмоционального напряжения необходимо стимулировать, повышать его уровень. Как измерить эти исходные параметры и что лежит за ними по ту сторону наблюдаемого нами процесса?
Проблема человеческих эмоций стара, как мир. Еще древние греки знали, что радость мобилизует человека, горе - может его убить. Любые эмоции сопровождаются изменением физиологических реакций человека - это известно, и не требует специальных доказательств. Но специалисту полиграфа необходимо знать, каким образом врожденные особенности организма тестируемого, утомление или иные нестандартные ситуации могут повлиять на психофизиологические проявления этих эмоций. Общеизвестен факт, что ошибка в прогнозе, оценке достоверности полученных результатов детектора лжи, колеблется от 5 до 10 процентов. Во многом это связано с тем, что получаемые показатели физиологических реакций при тестировании на детекторе лжи, иногда не "укладываются" в общефизиологические стандарты
Вопреки логике, они выходят за рамки установившихся критериев, приемов и специалист полиграфа может дать ошибочное заключение, не соответствующее реальному отношению обследуемого человека к расследуемому событию (преступлению). Люди с "нестандартными" реакциями существуют, они находятся среди нас, совершают преступления, которые необходимо раскрывать.
Процедура полиграфных проверок, любые методики и тесты, предъявляемые вопросы направлены на выявление психофизиологических реакций, вызванных проведенной стимуляцией. Основопологающим в структуре полиграфных проверок является принцип оценки реагирования центральной нервной системы на предъявляемую информацию с учетом ее социальной и эмоциональной значимости для обследуемого.
Основная задача, стоящая перед специалистом полиграфа в процессе тестирования,- качественно и количественно оценить изменение регестрируемых психофизиологических показателей, вызванное реакцией на предъявляемый вопрос, и на этом основании составить объективное заключение.
При проведении полиграфных проверок каждый специалист старается создать условия, позволяющие повысить эффективность проводимых обследований. Если подозреваемый вял, сидит в полудреме, иногда зевает, то для получения достоверных реакций его необходимо вывести из этого состояния. Для этих целей используется тест "стимуляции". Специалисты знают, что после его применения значительно возрастает информативность показателей, получаемых во время обследования, характеризующих уровень эмоциональной напряженности при предъявлении значимых вопросов. Кроме того, более четко дифференцируется реакция на "значимый" вопрос по сравнении с "нейтральным".
С другой стороны, сильное эмоциональное напряжение тоже не способствует повышению надежности результатов проверки. Поэтому, в предтестовой беседе, если обследуемый сильно возбужден, специалист старается несколько успокоить его.
Крайности в состоянии обследуемого (покой, сверхвозбуждение) одинаково не способстуют повышению надежности результатов проверки. Существует как бы некая "золотая середина" т.е. "зона уровня напряжения" обследуемого , при которой полиграфные проверки наиболее эффективны. Причина этого явления состоит в особенностях регуляции психофизиологических реакций нашего организма, сформировавшихся в процессе развития человека на земле.
Ни у кого не вызывает сомнения, что обследуемый в момент тестирования на детекторе лжи, должен быть трезв. Состояние алкогольного опьянения значительно искажает результаты полиграфных проверок. И это ясно всем. А как быть, если обследуемый был пьян вчера или позавчера? А если обследуемый вообще не бывает трезвым?
Все сколько-нибудь известные школы подготовки специалистов полиграфа рекомендуют соблюдать некий баланс эмоционального напряжения обследуемого. При недостаточности уровня эмоционального напряжения необходимо стимулировать, повышать его уровень. Как измерить эти исходные параметры и что лежит за ними по ту сторону наблюдаемого нами процесса?
Проблема человеческих эмоций стара, как мир. Еще древние греки знали, что радость мобилизует человека, горе - может его убить. Любые эмоции сопровождаются изменением физиологических реакций человека - это известно, и не требует специальных доказательств. Но специалисту полиграфа необходимо знать, каким образом врожденные особенности организма тестируемого, утомление или иные нестандартные ситуации могут повлиять на психофизиологические проявления этих эмоций. Общеизвестен факт, что ошибка в прогнозе, оценке достоверности полученных результатов детектора лжи, колеблется от 5 до 10 процентов. Во многом это связано с тем, что получаемые показатели физиологических реакций при тестировании на детекторе лжи, иногда не "укладываются" в общефизиологические стандарты
Вопреки логике, они выходят за рамки установившихся критериев, приемов и специалист полиграфа может дать ошибочное заключение, не соответствующее реальному отношению обследуемого человека к расследуемому событию (преступлению). Люди с "нестандартными" реакциями существуют, они находятся среди нас, совершают преступления, которые необходимо раскрывать.
Процедура полиграфных проверок, любые методики и тесты, предъявляемые вопросы направлены на выявление психофизиологических реакций, вызванных проведенной стимуляцией. Основопологающим в структуре полиграфных проверок является принцип оценки реагирования центральной нервной системы на предъявляемую информацию с учетом ее социальной и эмоциональной значимости для обследуемого.
Основная задача, стоящая перед специалистом полиграфа в процессе тестирования,- качественно и количественно оценить изменение регестрируемых психофизиологических показателей, вызванное реакцией на предъявляемый вопрос, и на этом основании составить объективное заключение.
При проведении полиграфных проверок каждый специалист старается создать условия, позволяющие повысить эффективность проводимых обследований. Если подозреваемый вял, сидит в полудреме, иногда зевает, то для получения достоверных реакций его необходимо вывести из этого состояния. Для этих целей используется тест "стимуляции". Специалисты знают, что после его применения значительно возрастает информативность показателей, получаемых во время обследования, характеризующих уровень эмоциональной напряженности при предъявлении значимых вопросов. Кроме того, более четко дифференцируется реакция на "значимый" вопрос по сравнении с "нейтральным".
С другой стороны, сильное эмоциональное напряжение тоже не способствует повышению надежности результатов проверки. Поэтому, в предтестовой беседе, если обследуемый сильно возбужден, специалист старается несколько успокоить его.
Крайности в состоянии обследуемого (покой, сверхвозбуждение) одинаково не способстуют повышению надежности результатов проверки. Существует как бы некая "золотая середина" т.е. "зона уровня напряжения" обследуемого , при которой полиграфные проверки наиболее эффективны. Причина этого явления состоит в особенностях регуляции психофизиологических реакций нашего организма, сформировавшихся в процессе развития человека на земле.
Способы обработки психофизиологической информации
Обработка результатов тестирования с применением детектора лжи , решает две самостоятельные проблемы: - отбор показателей для дальнейшего анализа; - использование приемов для получения достоверных результатов. В целях повышения информативности и надежности, создаются программы, позволяющие исключить из дальнейшей обработки материалы, в которых выявляются противодействия полиграфу, или имеются другие искажения информации (чиханье, почесывание и т.п.). Это осуществляется повторением вопросов тестирования или простым удалением искаженных участков записи.
На этапе анализа результатов тестирования можно исключить из обработки любые каналы регистрации, менять способы обработки по каждому из них, отдельно или вместе. Возможно суммирование любых измерений и получение итогового результата из 3-5 тестов.
Все полиграфные системы в мире, в основном, устроены по одному принципу: фиксируется фон психофизиологических реакций человека и изменения фона после получения соответствующей информации (вопросы тестовых методик). Компьютерная программа в автоматическом режиме сравнивает и анализирует полученные результаты, выдавая достоверность психофизиологического стресса при ответах на те или иные вопросы. В стандартный набор психофизиологических каналов входит : верхнее и нижнее дыхание, артериальное давление , кожно-гальваническая реакция ,фотоплетизмограмма, тремор.
Фиксируется время задержки ответа обследуемого от начала измерения с учетом знака ответа, причем, полуавтоматически.
Сложность обработки результатов тестирования заключается еще и в том, что приходится оперировать различными величинами. Например: кожное сопротивление измеряется в кило Омах, амплитуда фотоплетизмограммы - в милливольтах или в кубических миллиметрах. Как сравнить милливольты с кило Омами? Метр с килограммом не сравнишь - полный абсурд. Для решения этой задачи все показатели используемых методик приводят к единой системе измерения, например, перевод их в проценты. Для этого все исходные (фоновые) данные берутся за 100%. В процессе тестирования полученные результаты физиологических реакций сравниваются с "фоном" в процентах. Допустим, что исходная средняя амплитуда верхнего дыхания составляла 100 mv. Эти 100 милливольты берутся нами за 100%. На "значимый" вопрос она увеличилась до 108 mv, то есть на 8% по сравнению с фоном. Таким образом, из милливольт мы перешли к процентам.
Проведя такую же процедуру с показателями кожного сопротивления, мы также переведем килОм в проценты. Этот способ стандартизации измеряемых величин еще хорош и тем, что все методики как бы уравниваются по их динамичности. Например, амплитуда дыхания в фоне составляла 90 mv, а ФПГ-2 mv, средняя из этих двух показателей будет равна (90 mv + 2 mv): 2 = 46 mv. Если на "значимый" вопрос амплитуда ФПГ увеличилась на 100% и составит 4 mv, a дыхание не изменится, тогда их средняя величина будет равна (90 mv + + 4mv):2 = 47mv.
Таким образом, получается, что она по двум реакциям на "значимый" вопрос увеличилась всего лишь на 1 mv, то есть на 2%. Следовательно, 100%-изменение показателя ФПГ, имеющего малую абсолютную величину, как бы растворяется в большой исходной величине (амплитуда дыхания).
Способ преобразования измеряемых величин в проценты позволяет устранить это явление, значительно повысив точность конечных результатов детектора лжи. Что касается методик выявления самих реакций, то на этот счет существует несколько различных мнений. Одно из них - выявление возможных реакций по уже готовым "шаблонам". Они разработаны для каждого канала и имеют список параметров, по которым отслеживается изменение реакций.
Информацию несет любое отклонение в кривых, если это не артефакт, вызванный движениями или попыткой противодействия. Существует метод введения в процесс ,путем применения , нескольких тестов стимуляции. Например, на имена, при котором обследуемый должен отвечать на все вопросы только словом "нет" (включая вопрос и на собственное имя). Целью этого метода является возможность установления тех физиологических параметров опрашиваемого, которые при предъявлении "значимых" вопросов будут изменяться в большей степени, по сравнению с "фоновыми" или "нейтральными". Кроме этого, продемонстрировать возможность выявления скрываемой информации с помощью детектора лжи.
При ручной обработке, первичные измерения проводятся обычной линейкой или с помощью специально нанесенной координатной сетки. В результате получаются числа, которые затем используются в дальнейшей оценке степени различия между реакциями. В основу положены приемы получения исходной информации по некоторым каналам (по данным зарубежных источников).
Существуют несколько типов ручной обработки результатов тестирования, это вертикальная система обработки .Один из наиболее распространенных приемов обработки , которым широко пользуются операторы , работающие на чернильно-пишущих полиграфах.
Также существует метод горизонтальной системы обсчета. Этот метод лишен многих недостатков , таких как например необходимость выбора определенного "контрольного" вопроса для сравнения с проверочным(значимым). В этом случае оператор рассматривает все контрольные и значимые вопросы для каждого параметра, причем для каждого параметра создаются некие иерархические последовательности от самых незначительных до самых сильных реакций.
Еще один из методов обработки результатов тестирования - это система обсчета, используемая в тестах Матте. При обработки полиграмм, Матте взял за основу правила Бакстера , в которые были внесены дополнения, направленные , на более четкие измерения реакций.
На этапе анализа результатов тестирования можно исключить из обработки любые каналы регистрации, менять способы обработки по каждому из них, отдельно или вместе. Возможно суммирование любых измерений и получение итогового результата из 3-5 тестов.
Все полиграфные системы в мире, в основном, устроены по одному принципу: фиксируется фон психофизиологических реакций человека и изменения фона после получения соответствующей информации (вопросы тестовых методик). Компьютерная программа в автоматическом режиме сравнивает и анализирует полученные результаты, выдавая достоверность психофизиологического стресса при ответах на те или иные вопросы. В стандартный набор психофизиологических каналов входит : верхнее и нижнее дыхание, артериальное давление , кожно-гальваническая реакция ,фотоплетизмограмма, тремор.
Фиксируется время задержки ответа обследуемого от начала измерения с учетом знака ответа, причем, полуавтоматически.
Сложность обработки результатов тестирования заключается еще и в том, что приходится оперировать различными величинами. Например: кожное сопротивление измеряется в кило Омах, амплитуда фотоплетизмограммы - в милливольтах или в кубических миллиметрах. Как сравнить милливольты с кило Омами? Метр с килограммом не сравнишь - полный абсурд. Для решения этой задачи все показатели используемых методик приводят к единой системе измерения, например, перевод их в проценты. Для этого все исходные (фоновые) данные берутся за 100%. В процессе тестирования полученные результаты физиологических реакций сравниваются с "фоном" в процентах. Допустим, что исходная средняя амплитуда верхнего дыхания составляла 100 mv. Эти 100 милливольты берутся нами за 100%. На "значимый" вопрос она увеличилась до 108 mv, то есть на 8% по сравнению с фоном. Таким образом, из милливольт мы перешли к процентам.
Проведя такую же процедуру с показателями кожного сопротивления, мы также переведем килОм в проценты. Этот способ стандартизации измеряемых величин еще хорош и тем, что все методики как бы уравниваются по их динамичности. Например, амплитуда дыхания в фоне составляла 90 mv, а ФПГ-2 mv, средняя из этих двух показателей будет равна (90 mv + 2 mv): 2 = 46 mv. Если на "значимый" вопрос амплитуда ФПГ увеличилась на 100% и составит 4 mv, a дыхание не изменится, тогда их средняя величина будет равна (90 mv + + 4mv):2 = 47mv.
Таким образом, получается, что она по двум реакциям на "значимый" вопрос увеличилась всего лишь на 1 mv, то есть на 2%. Следовательно, 100%-изменение показателя ФПГ, имеющего малую абсолютную величину, как бы растворяется в большой исходной величине (амплитуда дыхания).
Способ преобразования измеряемых величин в проценты позволяет устранить это явление, значительно повысив точность конечных результатов детектора лжи. Что касается методик выявления самих реакций, то на этот счет существует несколько различных мнений. Одно из них - выявление возможных реакций по уже готовым "шаблонам". Они разработаны для каждого канала и имеют список параметров, по которым отслеживается изменение реакций.
Информацию несет любое отклонение в кривых, если это не артефакт, вызванный движениями или попыткой противодействия. Существует метод введения в процесс ,путем применения , нескольких тестов стимуляции. Например, на имена, при котором обследуемый должен отвечать на все вопросы только словом "нет" (включая вопрос и на собственное имя). Целью этого метода является возможность установления тех физиологических параметров опрашиваемого, которые при предъявлении "значимых" вопросов будут изменяться в большей степени, по сравнению с "фоновыми" или "нейтральными". Кроме этого, продемонстрировать возможность выявления скрываемой информации с помощью детектора лжи.
При ручной обработке, первичные измерения проводятся обычной линейкой или с помощью специально нанесенной координатной сетки. В результате получаются числа, которые затем используются в дальнейшей оценке степени различия между реакциями. В основу положены приемы получения исходной информации по некоторым каналам (по данным зарубежных источников).
Существуют несколько типов ручной обработки результатов тестирования, это вертикальная система обработки .Один из наиболее распространенных приемов обработки , которым широко пользуются операторы , работающие на чернильно-пишущих полиграфах.
Также существует метод горизонтальной системы обсчета. Этот метод лишен многих недостатков , таких как например необходимость выбора определенного "контрольного" вопроса для сравнения с проверочным(значимым). В этом случае оператор рассматривает все контрольные и значимые вопросы для каждого параметра, причем для каждого параметра создаются некие иерархические последовательности от самых незначительных до самых сильных реакций.
Еще один из методов обработки результатов тестирования - это система обсчета, используемая в тестах Матте. При обработки полиграмм, Матте взял за основу правила Бакстера , в которые были внесены дополнения, направленные , на более четкие измерения реакций.
Применение программ компьютерной обработки полученных результатов , как правило, ограничивает оператора в возможностях использования алгоритмов статистического сравнения. Компьютер , в свою очередь, может за очень малые промежутки времени проводить целый ряд различных статистических анализов , которые в качестве исходных данных используют результаты полиграфной проверки, значительно более точно измеренные, чем это может сделать оператор вручную. При условии качественного снятия психофизиологических параметров, как правило, точность результатов компьютерной обработки будет во многом превосходить результаты, полученные оператором вручную.
Таким образом, самому оператору предстоит выбирать между показателями, предоставленными компьютером и результатами, которые получены после ручной обработки полиграммы. При качественном съеме психофизиологических параметров точность компьютерного прогноза будет, как правило, намного превосходить данные, полученные оператором вручную.
Поэтому в компьютерных полиграфных системах стали широко использоваться автоматизированные методики обработки психофизиологической информации.
Например, Кирхер и Раскин представили методику сбора физиологических данных, количественно определяющих реакции тестируемого и применили дискриминантный анализ для вычисления вероятности правдивости. Проверка этого алгоритма в некоторых лабораториях, занимающихся иследованиями в области полиграфии , показала, что результат прогноза такой же или лучше, чем контрольной группы операторов, проводивших ручную обработку.
Таким образом, самому оператору предстоит выбирать между показателями, предоставленными компьютером и результатами, которые получены после ручной обработки полиграммы. При качественном съеме психофизиологических параметров точность компьютерного прогноза будет, как правило, намного превосходить данные, полученные оператором вручную.
Поэтому в компьютерных полиграфных системах стали широко использоваться автоматизированные методики обработки психофизиологической информации.
Например, Кирхер и Раскин представили методику сбора физиологических данных, количественно определяющих реакции тестируемого и применили дискриминантный анализ для вычисления вероятности правдивости. Проверка этого алгоритма в некоторых лабораториях, занимающихся иследованиями в области полиграфии , показала, что результат прогноза такой же или лучше, чем контрольной группы операторов, проводивших ручную обработку.